La Favb presentarà al·legacions contra la Modificació del Pla General Metropolità del projecte del Museu Thyssen

La Federació d’Associacions Veïnals de Barcelona (Favb) ha anunciat aquest matí en roda de premsa que presentarà al·legacions a la Modificació del Pla General Metropolità (MPGM) necessària perquè el museu Thyssen es pugui ubicar al Palau Marcet, seu de l’antic Cinema Comèdia. “Darrere la modificació s’amaga una operació immobiliària especulativa”, ha declarat Miquel Borràs, president de la Federació, ja que el projecte contempla també la creació de zones comercials i de restauració.

Un dels motius pels quals la Federació s’oposa a la MPGM és que el projecte destrueix el Palau Marcet i supera els límits d’alçada i profunditat edificable, ignorant també el Pla de Colors de l’Eixample. La falta d’un estudi de viabilitat econòmica i financera -un requisit indispensable per poder tirar endavant la modificació- i que el projecte es vulgui fer en un Espai de Gran Afluència (EGA) són també motius pels quals es vol aturar l’operació.

Les vuit al·legacions de la Favb

Jaume Artigues, arquitecte, president de l’Associació Veïnal de la Dreta de l’Eixample i membre de la Comissió d’Urbanisme de la Favb, ha informat que la Favb ha demanat oficialment un dictamen urbanístic al Col·legi d’Arquitectes de Catalunya (COAC) i ha encarregat unes al·legacions redactades per l’advocat Daniel Jiménez. Són les següents:

1. Oposició veïnal a l’aprovació inicial de la MPGM i a la modificació de la fitxa de protecció del Palau Marcet, un edifici catalogat com a Bé Cultural d’Interès Local (BCIL), de manera que només es pot intervenir per mantenir el volum i els elements de façana. Tanmateix, el projecte fa desaparèixer la major part del volum i manté les façanes com a simples decorats. No hi ha informes del Departament de Patrimoni que justifiquin aquesta destrucció.

2. Improcedència de la MPGM per no tramitar un procés participatiu o una consulta prèvia a la ciutadania d’un projecte d’impacte global per la ciutat, i en tot cas, improcedència de la MPGM per infracció de l’article 133 de la Llei 30/2015 del procediment administratiu comú.

3. Improcedència de la MPGM per no preveure un pla museístic, la superfície exacta destinada a l’ús principal de museu, ni definir els usos en la distribució dels volums que justifiqui la necessitat d’adequar el planejament a “les necessitats programàtiques de l’actuació”.

4. Improcedència de la MPGM per no concretar la naturalesa dels usos complementaris ni la superfície real que ocuparien en els 11.000 m2 de sostre. La previsió vulnera els articles 212, 214 i 216 de les Normes Urbanístiques del PGM. El programa funcional de la proposta no justifica la MPGM i la modificació de la fitxa de protecció patrimonial. Interès públic superior de la protecció patrimonial del BCIL del Palau Marcet.

5. Improcedència de la MPGM per no haver tramitat el Pla especial integral que una MPGM no pot ometre ni substituir, que defineixi i comprengui operacions desenvolupades a escala de projecte arquitectònic i també de regulació d’usos en operacions de rehabilitació integral.

6. Improcedència de la MPGM Thyssen per insuficiència del pla de mobilitat. Tenint la consideració de la zona on s’ubica l’equipament (Passeig de Gràcia-Gran Via) integrada en un Espai de Gran Afluència (EGA).

7. Improcedència de la tramitació de la MPGM per vulneració dels articles 20 del PEPPA i 22 de la Llei 9/1993, per no exercir l’Ajuntament ni la Generalitat el dret de tempteig i retracte ni la propietat haver inscrit la notificació de la transmissió del BCIL al fons d’inversió Stoneweg.

8. Improcedència de la tramitació de la MPGM per constituir una reserva de dispensació prohibida per la llei, en benefici singular del promotor.

Per aquests motius la Favb presentarà al·legacions abans que expiri el termini per fer-ho, el 23 de setembre, amb la voluntat que l’Ajuntament les accepti i acordi refusar i arxivar la tramitació de l’esmentada MPGM.

Gairebé un miler d’adhesions al manifest

La Favb ha recollit 938 signatures -d’entre les quals 49 entitats- al manifest contra la MPGM fet públic a l’agost i que convida l’Ajuntament a reconsiderar la seva posició i a la resta d’entitats veïnals a presentar les seves pròpies al·legacions, facilitant un model per fer-ho.

La Favb també ha reclamat la redacció d’un nou Pla General Metropolità (PGM), en considerar que l’actual, del 1976, ha quedat obsolet i no respecta el patrimoni arquitectònic de la ciutat. “Demanem una revisió del PGM, no puntual, sinó que resolgui d’una vegada per totes els conflictes que hi ha entre patrimoni i planejament”, ha manifestat Ana Menéndez, vicepresidenta de la Favb, que ha recordat que el projecte del museu Thyssen preveu una “edificabilitat que està per sobre de la que marca el PGM” i ha descrit la proposta com “arquitectura brutalista en una de les cruïlles icòniques de la ciutat”.

Menéndez també ha remarcat sobre la iniciativa que “el 25% anirà destinat a usos comercials” i que obre la porta al manteniment d’alguna de les botigues de luxe que actualment hi ha instal·lades a l’edifici sense permís. En aquesta línia, Jordi Rogent, director de Patrimoni de Barcelona entre 1993 i 2013, ha reflexionat: “És lògic que un museu tingui un bar o una botiga. Però ha de tenir botigues de luxe?”. “Es tracta d’un petit museu, amb una gran operació comercial. I això s’ha de denunciar. L’Ajuntament ho ha explicat poc i molt malament”, ha reblat Rogent.

Finalment, Mariano Serrano, membre de la Comissió de Patrimoni de la Favb, ha apuntat que “no s'entén que a l’hora de protegir elements patrimonials als barris siguin necessaris tants estudis i, després, sigui tan fàcil rebaixar la seva protecció sense la necessitat de cap informe”.