avant aquesta amenaça a la ciutat de Sabadell, la Crida per Sabadell ha deixat molt clar que "ni cedirem a cap mena de xantatge, ni permetrem -sota cap circumstància- ni un sol acomiadament. Quan fa tres anys es va constituir l'actual govern de transformació i es va començar a aixecar la catifa d'Smatsa, es va descobrir tot un conjunt de males pràctiques".
Segons la Crida, l'adjudicació del servei realitzat pel govern del PSC a Smatsa està sent investigada en el marc del cas Mercuri per diverses irregularitats detectades; els serveis que Smatsa deia ahir que el govern actual li ha retallat provenen d'una modifiació de contracte feta pel PSC durant l'anterior mandat. El que van acordar, però, era seguir cobrant el servei tot i no estar fent-lo; l'auditoria realitzada ha descobert que Smatsa no ha realitzat el 68% de les neteges de contenidors contractades, ni una tercera part del servei de neteja viària contractat durant els darrers dos anys i l'any 2015 Smatsa va destinar prop de 825.000€ a despeses no previstes en el contracte ni tampoc relacionades amb el servei. A més, l’empresa, hauria facturat 3 milions i mig d’euros de més en la recollida de residus des del 2014 fins al 2016.
L'empresa va afirmar ahir que l'Ajuntament li ha rebaixat el pressupost, quan la veritat és que ha estat augmentat en un 3% en relació al del 2017 (de 19,7 a 2,4 milions d'euros). Smatsa va fer una oferta que no pot complir oferint uns preus per serveis més baixos dels reals. Ara, en lloc d'assumir les seves responsabilitats, pretén que siguem la ciutat i les treballadores qui socialitzem els costos.
Eugenio Ángel Díaz -que va cobrar 179.200 euros bruts el 2015- i la resta de la directiva d'Smatsa s'estan lucrant escandalosament a costa d'un servei municipal que afecta a tota la població de la ciutat. Per protegir aquests privilegis i el seu lucre privat, les grans concessionàries estan protagonitzant una ofensiva contra qualsevol intent de les administracions locals de recuperar el control en la gestió dels serveis públics
Per a la Crida, "les habitants d'un municipi tenen dret a un servei de neteja i gestió de residus que realitzi totes les tasques que cobra, amb la tranquil·litat de saber que no hi ha uns quants que s'estan enriquint a costa dels diners públics".
p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 6.0px 0.0px; text-align: justify; font: 12.0px 'Trebuchet MS'; color: #000000; -webkit-text-stroke: #000000} span.s1 {font-kerning: none} span.s2 {text-decoration: underline ; font-kerning: none; color: #000080; -webkit-text-stroke: 0px #000080}
Davant l'evidència detectada per tots els mecanismes de fiscalització que s'han aplicat, Smatsa no té cap argument vàlid per defensar-se. La seva única sortida és la mentida, la judicialització (querella contra 4 regidores i 4 tècniques de l'Ajuntament), l'amenaça i l'espionatge (contractació de l'empresa successora de Método 3 per espiar el govern municipal).
La Crida, considera que cal aplicar totes les mesures necessàries per impedir l'empitjorament del servei i la pèrdua de cap lloc de treball, recorrent -si és necessari- a la intervenció econòmica de l'empresa concessionària.
