El Govern Valencià eludeix el control parlamentari

Garzón imputa també a l’exsecretari d’Organització del PP de València José Víctor Campos Guinot i el cap de gabinet de la Conselleria de Turisme, Rafael Betoret Parreño.

Camps no tornarà a comparèixer fins passat el 30 d'abril, eludint així les possibles preguntes realives al cas ORANGE MARKET. Podeu vore l'interpelació de la Diputada a Corts d'Iniciativa, Mónica Oltra, sobre la trama en una darrera sessió de control.

NOVETATS AL CAS GÜRTEL

La Sala civil i Penal del Tribunal Superior de Justícia de Madrid (TSJM) ha acordat acceptar la inhibició plantejada pel jutge de l'Audiència Nacional Baltasar Garzón en la investigació de la presumpta trama de corrupció destapada en la 'Operació Gürtel', en trobar indicis que tres diputats del PP a l'Assemblea de Madrid -Alberto López Viejo, Benjamí Martín Vasco i Alfonso Bosch- podrien haver comés suborn i tràfic d'influències.
En una interlocutòria notificada hui, del qual ha estat ponent el mateix president del TSJM, Javier Vieira Morante, es demana al titular del Jutjat Central d'Instrucció número 5 que "cesse en qualsevol activitat instructora" en el moment en el qual se li comunique esta decisió, i que li remeta la "totalitat" de les actuacions realitzades fins ara.
Esta petició es realitza sense perjudici del que diga en el seu moment el Tribunal Superior de València, a favor del qual s'ha inhibit Garzón respecte dels indicis trobats contra el president de l'esmentada comunitat, Francesc Camps i del secretari general del PP de València i diputat en l'esmentada comunitat, Ricardo Costa. En el cas que l'alt tribunal valencià acceptara la seua competència, "podria produir-se una concurrència amb esta Sala", assenyala el TSJM, "la resolució de la qual deu anticipar-se com més prompte".

COMPETÈNCIA DEL SUPREM

Per a resoldre esta qüestió, la interlocutòria assenyala que el criteri del propi Tribunal Suprem (expressat en la sentència dictada en 1996 contra la Taula Nacional d'HB) assenyala que quan en una mateixa causa apareguen com a responsables persones aforades de dos comunitats diferents "correspon a la Sala Segona del Tribunal Suprem el coneixement de la causa".
El TSJM demana a la Fiscalia Anticorrupció que de la seua opinió sobre esta circumstància particular, ja que finalment pot ser que la causa acabe sent competència del Tribunal Suprem. Mentre s'aclarix este punt, es nomena instructor de la causa al TSJM al magistrat Antonio Pedreira.

En la seua interlocutòria, de 7 pàgines el TSJM advertix que la pròpia jurisprudència li exigix que per a acceptar una causa amb aforats "no només la concreció" de les persones a les quals cal investigar, "sinó la presència inicial d'un principi d'indicis rellevants que permeten deduir una certa consistència de la imputació que hauria de realitzar-se" a les esmentades persones.

INDICIS CONTRA ELS DIPUTATS

En este cas, la interlocutòria concreta que els informes emesos per la Unitat Central de Delinqüència Econòmica de la policia i la pròpia Fiscalia Anticorrupció revelen que "la possible percepció pels diputats autonòmics Alberto López Viejo, Benjamí Martín Vasco i Alfonso Bosch Tejedor d'importants quantitats de diners en atenció a les seues activitats de mediació i influència, amb motiu de l'adjudicació de contractes a diverses empreses" relacionades amb imputats en la causa tramitada per Garzón.
En relació amb López Viejo, es diu que declaracions d'algun dels imputats per Garzón apunten que va poder aprofitar o els seus càrrecs públics anteriors (Viceconseller de presidència), "per a afavorir a alguna d'estes empreses", i que en la documentació confiscada, representativa d'una Comptabilitat "B", "semblen correspondre alguns dels apunts a quantitats lliurades a esta persona per persones vinculades a societats adjudicatàries de contractes subscrits amb entitats públiques".

Sobre Martín Vasco, la interlocutòria assenyala que les mateixes declaracions i documentació són indicatives de la possible realització per este --que a més de diputat regional ha estat president de l'Empresa Pública Societat de Foment d'Arganda del Rey de 1997 a 1999-- "de tasques d'intermediació en l'adjudicació de projectes urbanístics desenvolupats en este Ajuntament, així com la percepció de notables quantitats de diners de persones relacionades amb societats afavorides per esta adjudicació".

Finalment, s'assenyala sobre Bosch que quan desenvolupava el seu càrrec de Gerent de l'Empresa Municipal de Terra i Habitatge de Boadilla de la Muntanya (Madrid), "va percebre importants quantitats que podrien tindre relació amb l'adjudicació de contractes a empreses de l'entramat societari de Francisco Correa (presumpte líder de la trama de corrupteles), afavorides per la intermediació d'aquell".

Tractant-se estos tres diputats de persones "respecte a les quals l'Estatut d'Autonomia de la Comunitat de Madrid establix que la seua inculpació, presó, processament i judici corresponen al TSJ de Madrid, la sala civil i penal d'este Alt Tribunal considera que és la competent per a instruir el procediment", afegix la interlocutòria.

A més, la resolució ja assenyala que "els fets que queden d'estos primers indicis reunixen, inicialment, els caràcters d'infraccions penals" que podrien correspondre als delictes de suborn o bé tràfic d'influències.

Finalment, i tenint en compte que Garzón ha indicat expressament en la seua interlocutòria d'inhibició que remetia la causa al TSJM "per a l'assumpció de competència de tot o part d'esta causa", el tribunal madrileny assenyala que entre els fets susceptibles de ser imputats a López Viejo, Martín Vasco i Bosch i la resta de les activitats il·lícites imputades a les altres persones que apareixen en les actuacions "sembla existir una gran vinculació".

"L'entramat societari constituït per alguns dels imputats estava dirigit a obtindre irregularment beneficis a través contractes aconseguits amb diferents Administracions Públiques per mètodes similars als quals afecten estos aforats, en els que estarien implicades altres autoritats o funcionaris públics", seguix la interlocutòria, per a concloure que "la investigació conjunta, en un sol procediment, de totes estes activitats resulta així essencial", pel que reclama del Jutjat de Garzón "la remissió de la totalitat de la causa".

FONTS: PICA'M, VilaWeb, ANNAnotícies, LEVANTE-EMV, LAS PROVINCIAS.

Ressó a la premsa valenciana de la no compareixènça