Ecologistes en Acció del País Valencià ha presentat sis al·legacions i una prèvia contra l'Avantprojecte i l'Estudi d'Impacte Ambiental de la “Central Fotovoltaica per a l'Estació de Bombeig Panser” a Llaurí (València), destinada a bombar aigua des de l'Assut de la Marquesa, a Cullera, fins a les comarques del Vinalo Xúquer-Vinalopó, amb un desnivell de 655 metres.
L'avantprojecte global, del qual n'és una part, planteja la instal·lació de tres plantes fotovoltaiques connectades a les rodalies dels bombaments del transvasament, justificant una reducció de costos a l'aigua de reg. Tot i això, aquesta ocupació suposarà destruir desenes d'hectàrees agrícoles en producció, generant una pèrdua irreversible per a l'activitat agrària local.
En aplicació del principi "qui contamina, paga" , els beneficiaris del transvasament haurien d'assumir i suportar el cost ambiental d'aquesta ocupació de sòls agrícoles, ja que són ells mateixos els que, anteriorment, han deteriorat durant decennis els aqüífers del Vinalopó per l'extracció descontrolada de masses d'aigües subterrànies.
El projecte d'ACUAMED incompliria la Directiva Marc de l'Aigua en no aplicar-se el principi de recuperació de costos per als serveis relacionats amb l'aigua, ja que les obres estan incloses a les ajudes Next Generation de la Unió Europea.
Manca d'anàlisi d'alternatives
Ecologistes a Acció sol·licitem un estudi d'alternatives que contemplin la instal·lació de plantes FV a les zones beneficiàries del transvasament (el Vinalopó) per motius de justícia ambiental i que bolquin l'energia produïda a la Xarxa Elèctrica per poder comercialitzar amb els ingressos i reduir el preu de l'aigua transvasada.
Tot i això, la planta està projectada amb un disseny d'autoconsum sense abocament a la Xarxa que impedeix beneficiar-se de l'energia elèctrica excedentària. Així mateix, també descarta l'ús de l'energia provinent de la xarxa en hores vall o nocturnes, o en moments d'una gran generació d'energia renovable, que és quan el preu d'aquesta energia és mínim.
Aquesta alternativa és coneguda com a «Alternativa Zero» i, si s'hagués contemplat, faria innecessària la construcció de les plantes FV, evitant tant la seva gran inversió econòmica com les afeccions ambientals derivades en la pèrdua de sòls fèrtils, disminució de la fixació del carboni, desallotjaments i expropiacions dels habitatges, etc.
De la mateixa manera, l'avantprojecte tampoc no es justifica degudament quan descarta l'emmagatzematge en bateries i la hibridació amb la planta FV. Això suposa una nova pèrdua d'energia excedent, ja que, com ja s'ha esmentat, tampoc es preveu connectar-se a la xarxa.
Pel que fa a les alternatives d'ubicació, la memòria es limita a comparar opcions amb un abast i anàlisis insuficients, sense contemplar ubicacions viables de menor impacte ambiental ni solucions que integrin la generació fotovoltaica en àrees ja antropitzades.
Tots aquests descarts d'alternatives impedeixen complir la legislació vigent i el principi de selecció de l'opció més favorable per al medi. Un exemple podria ser l' ocupació de panells FV flotants a la superfície de la bassa Panser . Una pràctica cada cop més estesa pels grans avantatges ambientals, com són la disminució de l'evaporació de l'aigua i de la temperatura mateixa de les cèl·lules FV.
Un pressupost desorbitat
El pressupost de l'avantprojecte és excessiu per a una planta de tan sols 21,27 MW de potència elèctrica subministrada a les quatre bombes (un bombament des de l'Assut de la Marquesa a la bassa Panser de 200.000 metres cúbics de capacitat i tres més per bombar a la bassa de Llanera de Ranes), amb un pressupost de 4 euros .
Amb això es desprèn que no se n'ha plantejat la viabilitat econòmica , incomplint amb l'article 9 de la Directiva Marc de l'Aigua, la qual expressa la necessitat del principi de recuperació, inclosos els costos ambientals i els relatius als recursos.
D'altra banda, s'assumeix que les tres plantes FV s'han de contemplar com a projecte únic, però no és així, incorrent en la irregularitat de la fragmentació de projectes . De fet, els impactes ambientals es poden acumular o interactuar, per la qual cosa caldria una anàlisi conjunta del projecte global que descrigui, analitzi i quantifiqui els possibles efectes sobre la població, la biodiversitat, el sòl i el territori.
Per tot això, Ecologistes en Acció sol·licita que no s'aprovi l'avantprojecte sotmès a informació pública a causa de totes les mancances que presenta impacte ambiental, així com no contemplar alternatives d'ocupació ni de reducció del cost de l'aigua.
