Lluís Sales i FavàTots els estats tenen legislació retrògada i passada de moda, que com en aquest cas, ens fa somriure. Però el problema és que en els països amb greus carències democràtiques i que practiquen la persecució política, aquest tipus de lleis es treuen de l'armari de forma recorrent. Vegi's, aquí, l'aplicació del delicte d'injúries a la Corona o d'ultratge a la bandera a l'Estat espanyol. Són símptomes irrefutables que l'Estat es sobreprotegeix i en determinades conjuntures no accepta ni la crítica, ni l'escarni ni, com en aquest cas, un "acte físic incontrolable".
Els Estats Units de Nord Amèrica han tendit a debatre aquest tema abastament. De fet han acabat incloent en la legislació i en la jurisprudència la llibertat de dur a terme actes contra els símbols i els representants de l'Estat que anteriorment 
haurien estat castigats. És així com des del 1989 els EUA han viscut un interminable procés legislatiu que ha debatut aquest tema. Ni tan sols la Patriot Act del darrer Bush ha aconseguit carregar-se els nous drets constitucionals. Quins estats més dèbils i més insegurs de si mateixos, doncs, continuen aplicant lleis que sobreprotegeixen els símbols i retallen els drets dels ciutadans ? Espanya, Israel, Turquia o el Marroc (com hem vist darrerament amb el cas del jove culé). Els paladins de la democràcia, per entendre'ns.
