Accepto Aquest lloc web utilitza galetes -pròpies i de tercers- per recopilar informació estadística sobre la navegació i per mostrar publicitat. Per més informació, consulta el nostre avís legal.
El Tribunal Suprem desestima els recursos de les associacions contràries a la MAT

Nou revés en la lluita contra la MAT. El Tribunal Suprem (TS) no ha admès a tràmit els recursos de les 24 associacions en lluita contra la línia de molt alta tensió (MAT), que demanaven suspendre l'acord de Consell de Ministres que aprovava el projecte d'execució de les línies aèries de Setmenat-Bescanó i Vic-Bescanó i el declarava d'"utilitat pública".

07/03/2010 21:29 Territori

 

Les associacions recorrien l'acord del Consell de Ministres de 9 de febrer de 2007 pel qual es declara d'utilitat pública i s'aprova el projecte d'execució de les línies elèctriques aèries a 400 KV "Sentmenat-Bescanó" i "Vic-Bescanó", i la modificació de la línia a 400 KV "Vandellós-Pierola-Rubí-Vic" en el tram "Pierola-Vic", a les comarques centrals i nord-orientals, el titular de les quals és Red Eléctrica de España.

Els magistrats argumenten que han hagut d'optar per la inadmissibilitat dels recursos perquè "les associacions recorrents no han acreditat qui era l'òrgan o persona física amb capacitat i facultats per a adoptar aquella decisió, ni la pròpia decisió o acord social de presentar aquest recurs concret". Amb aquest arguement no han ni entrat a valorar la qüestió. L'AMMAT assegura que no és veritat, i ho atribueix a una decisió política.


El TS considera que els "recorrents han tingut oportunitat de plantar cara a l'objecció oposada, resolent el defecte mitjançant l'aportació del document que constés l'adopció de l'acord per a recórrer. No havent-ho fet així, el seu recurs ha de considerar-se inadmissible, sense que hi hagi lloc a la condemna de costes al no concórrer temeritat o mala fe".


Arguments de les associacions

Entre els arguments jurídics presentats per les associacions contràries a la MAT destaquen els que posen en evidència "la manca de respecte" pel medi ambient amb què s'ha projectat. Les demandes recullen que falta la llicència ambiental integrada, manifesten que hi ha un "frau de llei" en la tramitació d'un projecte fragmentat ja que, segons la demanda, en realitat es tracta d'un "projecte unitari de caràcter transfronterer", fet que implica una manca d'avaluació ambiental de tot el traçat.

D'altra banda, el text afirmava que hi ha una manca de justificació tècnica del projecte, una manca d'estudi d'alternatives i anàlisi dels diferents impactes que aquest projecte provoca a la salut humana i al medi ambient.

En relació a la subestació de Bescanó, a més, es va afegir que hi havia una manca d'estudi d'impacte ambiental del projecte i també que no s'ha seguit el procediment de tramitació establert a la llei catalana d'Urbanisme per ubicar la subestació en sòl no urbanitzable.


Llistat d'associacions reconegudes

Els recorrents que reconeix la sala són l'Associació per la Defensa del Territori de les Comarques Gironines, Institució Altempordanesa per la Defensa i l'Estudi de la Natura (IAEDEN), Associació de Naturalistes de Girona, Entesa per Bescanó, Anglès Verd, Grup de Defensa del Montgrí i del Baix Ter (G.D.M.), Associació Vilanna-Bescanó Natura, Associació de Turisme Rural de la Comarca de la Selva, Associació de Municipis Mat (A.M.M.A.T.) i Limnos -EDC- Associació de Defensa del Patrimoni Natural del Pla de L'Estany), Associació per la Defensa i Estudi de la Natura (Adenc), Assemblea d'Entitats Ecologistes de Catalunya (AEEC), Giroguies, Associació Esportiva i Cultural i l'Ajuntament de Riudarenes.
Segueix-nos
Subscriu-te al butlletí
(cc) 2006 - 2026 · Comitium Suite · Dissenyat per Fuksia · Equip de Llibertat.cat - Avís legal - correu@llibertat.cat · XHTML vàlid