Aquest expedient
informatiu assegura que la gran apagada va ser conseqüència d’un
temporal excepcional i no pas d’un manteniment deficient de la xarxa de
distribució elèctrica.
És per aquest motiu que la Plataforma es veu amb l’obligació de manifestar:
"Que no hem pogut llegir la totalitat dels informes. Com a ciutadans que
vàrem patir l’apagada tenim dret a veure tots els treballs de
l’expedient i no només una nota de premsa a la web del Departament
d’Economia. Volem saber noms i cognoms de les persones i empreses que
han realitzat aquests informes. A on es poden consultar les actes d´
inspecció del Departament i els resultats de les anàlisi encarregats al
Laboratori General d´ Assaig i Investigacions?.Amb quin criteri s´ ha
seguit per escollir el material i torres a analitzar?.A on ha quedat
aquest material ?.A on és pot consultar l´ informació del Col.legi
Oficial d´Enginyers Industrials amb els resultats dels càlculs dels
sobre-esforços dels suports?.Considerem que en aquesta qüestió la
transparència és nul·la.
Que no entenem com és possible que els informes no hagin recollit les
opinions de treballadors que després de la nevada manifestaven que es
feien els mínims treballs de manteniment i que després de reparar les
torres afectades i veure com estaven fixades no els estranyava que
haguessin caigut. Tampoc entenem que no s’hagin tingut en compte les
opinions d’Ajuntaments i Consells Comarcals que asseguraven que l’estat
de les línies era lamentable. Aquí hi ha quelcom que no quadra ja que
tothom sabia que certa xarxa- torres, pals- s’aguantava de miracle en
condicions normals. Cap revisió ordinària no va detectar aquest estat
deficient de manteniment malgrat fos evident?.Si abans de la nevada la
Generalitat deia que a la xarxa de Girona hi havia manca d´ inversions,
com es que ara això no surt reflectit?.En l´ expedient es fan unes 18
recomanacions, en l´ informe de la Generalitat nomes en surten 7, les
altres ni es publiquen...
Que és intolerable que es digui que les empreses elèctriques van complir
amb la llei actual i no han infringit cap normativa relativa al
manteniment de la xarxa ni a les inversions que hi ha de fer. No podem
acceptar de cap manera que l’opinió de moltíssima gent, com pagesos de
la zona, excursionistes i periodistes es menystingui d’aquesta manera.
Creiem que les conclusions de l’informe són un menyspreu al ciutadà que
és qui van haver de suportar les conseqüències de l’apagada davant la
pèssima gestió del govern i les empreses elèctriques.
Que volem saber quan es va redactar la normativa i qui la va fer. Amb noms i cognoms.
Que hem esperat uns dies, després de la publicació dels treballs, per
veure la reacció de partits i Consells Comarcals. Unes formacions i
administracions que després de la nevada s’expressaven amb gran
contundència contra al situació creada. Cap d’ells ha dit res. No
entenem que no expressin la seva més enèrgica queixa davant la misèria
d’indemnitzacions que s’estan pagant.
Que les empreses, al quedar lliure de responsabilitat, segueixen sense
haver de pagar indemnitzacions a pagesos i ramaders. Una bona jugada “
legal” des de dalt que ens ha de fer qüestionar a quin país vivim.
Que ens reafirmem amb la demanda de dimissió del Director General
d’Energia de la Generalitat, Agustí Maure , tal i com ja vam fer després
de la demanda. Aquest alt càrrec del govern va ser número 2 de REE,
impulsora de la MAT. És vergonyós que el govern mantingui aquestes
actituds intolerables en una democràcia , amb uns informes per “tapar” i
quedar bé davant l´ opinió pública. És cobreix les espatlles seves i la
de les elèctriques.
Que continuarem defensant que cal un nou model energètic basat en
l’energia distribuïda, el foment de l’estalvi i el control de la gestió
de la demanda. Creiem que cal impulsar les energies renovables des del
territori.
Que davant l’actitud del govern en aquesta qüestió queda clar que la
seva aposta és, la de grans línies de transport com la MAT, línies que
en el cas de Tremp s’estan impulsant d’amagatotis i amb males arts tal i
com es va fer en el primer tram entre Sentmenat i Bescanó, quan es va
iniciar el procediment de la interconnexió
La Plataforma No a la MAT continuarà al peu del canó, sense empassar-se
gripaus. Curiosament la notícia de la no responsabilitat de les
companyies elèctriques en l’apagada del març surt en ple mes d’agost,
seguint els vells hàbits de l’època franquista. Després es preguntaran
per què creix la desafecció".
Font: Ecodiari.cat
Per saber-ne més:
Red Eléctrica afirma que "cada vegada hi ha menys oposició" a la MAT
La línia de la MAT augmentarà la temperatura del sòl pels indrets on passi
No a la MAT: "No vol la línia ni soterrada"
La línia de MAT és "necessària" a Girona, segons un estudi encarregat pel CILMA
"Lectures tendencioses d'un informe per avalar la MAT".
La Plataforma "No a la MAT" dubta de la solvència tècnica de l'estudi de CILMA.
"No a la MAT" ha reiterat que no accepten la línia 'ni soterrada, ni aèria, ni per enlloc'
Barxeta, Perpinyà i Girona han aplegat milers de persones contra les Línies d'Alta Tensió en un any.
No a la THT considera que l''informe Monti' confirma que la MAT és innecessària.