El jutjat va condenar a l'Ajuntament de Simat al pagament d'uns 3000 euros, que ja han estat pagats, el TSCV ho va anular precisameent per què no s'ens havia escoltat i ara hem anat a això", recalcava Mansanet.
Us reproduïm el text al.legat al jutjat per l'Ajuntament de Simat de La Valldigna, el passat dilluns 7 de gener:
[] Motius per a prendre l'acord del dia 12 de gener de 2006:
1.-El dia 9 de setembre de 2005 el Jutjat del Contenciós numero cinc de València havia anul·lat l'expedient Atline 158/01. Amb esta nul·litat, les obres que començaren ja no comptaven amb cobertura legal.
De fet, el mateix jutjat numero cinc acordà posteriorment, igual que el ple del dia 12 de gener, la suspensió dels efectes del atline 158/01, pel qual els efectes eren els mateixos: paralització de les obres.
2.-La mesura de paralització de les obres tenia un caràcter provisional, atès que formava part d'una mesura cautelar dins de l'expedient de declaració de caducitat de la llicència que s'havia iniciat. (Article 70 llei 30/1992).
3.-Hi havia una consciència social que l'expedient estava anul·lat, i que encara havien altres contenciosos en curs, la qual cosa produïa alarma social, degut al rebuig unànime del poble de Simat de la Valldigna a la línea d'alta tensió, i per tant no tenia sentit que les obres començaren sense oposició de la Corporació Municipal, al cap i a la fi, representants del poble.
4.-L'acord del Ple no era definitiu atès que es sotmetia a allò que finalment resolgueren les instancies judicials, en especial aquella que afectava al atline 158/01.
5.-Finalment, i de manera cautelar, si finalment es decidira l'imposició d'una sanció, estaria entre 150,25 y 1.500, 53 euros, devent motivar-se el grau al qual s'imposa, atenent a que no hi havia antecedents (art. 112.a) llei 29/199[].
Us reproduïm el text al.legat al jutjat per l'Ajuntament de Simat de La Valldigna, el passat dilluns 7 de gener:
[] Motius per a prendre l'acord del dia 12 de gener de 2006:
1.-El dia 9 de setembre de 2005 el Jutjat del Contenciós numero cinc de València havia anul·lat l'expedient Atline 158/01. Amb esta nul·litat, les obres que començaren ja no comptaven amb cobertura legal.
De fet, el mateix jutjat numero cinc acordà posteriorment, igual que el ple del dia 12 de gener, la suspensió dels efectes del atline 158/01, pel qual els efectes eren els mateixos: paralització de les obres.
2.-La mesura de paralització de les obres tenia un caràcter provisional, atès que formava part d'una mesura cautelar dins de l'expedient de declaració de caducitat de la llicència que s'havia iniciat. (Article 70 llei 30/1992).
3.-Hi havia una consciència social que l'expedient estava anul·lat, i que encara havien altres contenciosos en curs, la qual cosa produïa alarma social, degut al rebuig unànime del poble de Simat de la Valldigna a la línea d'alta tensió, i per tant no tenia sentit que les obres començaren sense oposició de la Corporació Municipal, al cap i a la fi, representants del poble.
4.-L'acord del Ple no era definitiu atès que es sotmetia a allò que finalment resolgueren les instancies judicials, en especial aquella que afectava al atline 158/01.
5.-Finalment, i de manera cautelar, si finalment es decidira l'imposició d'una sanció, estaria entre 150,25 y 1.500, 53 euros, devent motivar-se el grau al qual s'imposa, atenent a que no hi havia antecedents (art. 112.a) llei 29/199[].
Per saber-ne més
27/07/06 L'Ajuntament de Simat aprovarà l'Alta Tensió, PGOU i camp de Golf
29/11/06 El Bloc recorda que l'Alcalde de Simat va signar un conveni amb IBERDROLA
30/11/07 PP i PSOE accepten el "xantatge" d'Iberdrola a l'Ajuntament de Simat
29/11/06 El Bloc recorda que l'Alcalde de Simat va signar un conveni amb IBERDROLA
30/11/07 PP i PSOE accepten el "xantatge" d'Iberdrola a l'Ajuntament de Simat