Els 3rs Premis Botifler de l'Any arriben amb polčmica

Un any més arriben els Premis Botifler de l'Any, que enguany celebren la seva tercera edició. Demà dijous l'Assemblea de Joves de Sant Cugat farà públic el noble guanyador, que no és altre que la persona més votada dels quatre nominats.

En aquesta ocasió els que optaven al premi són la Directiva de l'empresa Sharp, per haver impulsat un ERO que ha deixat sense feina a 500 persones; en Joan Riera, per contribuir a l'elitització de Sant Cugat amb la seva escola d'economia Esade; el grup municipal del PSC, per no haver volgut donar suport a la consulta independentista, i en Domènec Miquel, per haver-se mostrat contrari a la inclusió del 13D al lema de la festa de tardor i per fomentar la construcció.

03/02/2010 17:42 Política


Doncs bé, ha estat aquest últim el que ha aixecat polseguera en la societat santcugatenca. Arran de la polèmica ocasionada, l'Assemblea de Joves ha difós una nota aclaridora que vol posar ordre al rebombori provocat. En el comunicat reafirmen la candidatura de Domènec Miquel a Botifler de l'Any malgrat tots els insults ("nacionalistes totalitaris i excloents") que han anat circulant pels mitjans.

En aquest enllaç podeu veure més detalladament els èxits dels quatre candidats.


Nota de l'AJSC íntegra:

Aclariments sobre el botifler de l'any i en Domènec Miquel:


Assumir els errors és important, i en els premis botifler de l'any 2009, l'Asssemblea de Joves potser no va saber explicar del tot perquè nominava determinats candidats. Arrel d'això, des de certs sectors s'ha començat una campanya de desacreditació fal·laç i criminalitzadora contra el nostre col·lectiu. Evidentment, parlem del rebombori que s'ha generat al voltant de la nominació de Domènec Miquel.


L'error a què ens referim és que potser no vam aclarir al 100% què significava haver-se oposat a l'inclusió del lema del 13-D a la festa de tardor. Per suposat, Domènec Miquel i qualsevol persona té tot el dret de no estar d'acord amb un o altre lema, però la qüestió no és aquesta. El senyor Miquel, va dir textualment, i això ningú ho pot negar perquè es pot escoltar a cugat.cat, que: “Ves quina casualitat, els membres d'aquesta plataforma i demés, són representants d'entitats a la Festa de Tardor i han intentat una manipulació, a veure, absolutament clara i evident”.


A part de sorprenent (pel fet que ell no era present a la reunió de la Festa de Tardor) aquesta acusació no tenia cap fonament i suposava un menyspreu cap als santcugatencs, representants d'entitats o no, que volien aquest lema per la Festa. Curiosament, el manifest que havia de reflectir les diferents propostes, va obviar el tema de la consulta, i aquest cop si que hi va haver una manipulació clara i evident. No obstant això, el senyor Miquel no va dir res d'aquesta manipulació.

A l'assemblea de la festa de tardor, es va veure la indignació de gran part dels assistents per les acusacions falses del senyor Miquel. Qui hi era sap perfectament que diem la veritat.

Sobre les paraules textuals, poc es pot discutir, i els qui han titllat l'Assemblea de Joves de nacionalistes totalitaris i excloents (i han reclamat tenir-los davant d'un en un i amb el DNI a la boca) ho han fet fugint d'estudi i negant l'evidència. Ningú ha posat en dubte la trajectòria de Domènec Miquel, però el seu posicionament amb la Festa de la Tardor va ser intolerant, antidemòcrata i, mal que li pesi, manipulador.

Amb les seves declaracions a Cugat.cat va intentar pressionar una assemblea sobirana que tenia tot el dret a decidir sense cap interferència.Així doncs, ens reafirmem en la nominació pel paper que va jugar el senyor Miquel en l'elecció del lema de la Festa de Tardor. Les acusacions des de fundacions i fòrums endogàmics ens entren per una orella i ens surten per l'altra.Assemblea de Joves de Sant Cugat